На одном из форумов в какой-то дискуссии подняли вопрос о том, почему Малфоев считают такими красивыми. Ведь если строго следовать канону, то никого из это семейства Роулинг не назвала прекрасным, аристократичным и далее по списку прилагательных из любого фика. Только о Нарциссе было сказано "красивая, если бы ее не портило выражение лица" (за цитату не ручаюсь, просто передаю общий смысл). О Люциусе и Драко вообще говорится, что у них острые черты лиц и они бесцветные блондины. Откуда же есть пошел миф о неземной красоте гг. Малфоев?

На том форуме высказывалась следущая теория. Цепочка ассоциаций, приводивших к выводу о выдающейся внешности этих героев, такова: Малфой - блондин с серыми глазами - эльф (Толкиеновский, а не домашний, Роулинг ;))- утонченность, изящество, красота.

Еще одна версия - перенос внешности актера Айзекса на книжного персонажа Люциуса Малфоя (с Драко и Томом Фэлтоном такое происходит реже, очевидно, Фэлтон не обладает такой харизмой как Айзекс). Азейкса сложно назвать красавцем в привычном смысле слова, у него довольно специфическая внешность, но очарования и удивительной улыбки у него не отнимешь.

Если же говорить о том, какой из мифов повлияил на мое восприятие этих персонажей, то честно признаюсь, что это была аура Злодея :) Когда-то давно я вывела для себя классификацию книжных героев, и там наряду с Главным Злодеем (Волдемортом у Роулинг) был Помощник Главного Злодея (в данном случае Малфоея, а в Звездных войнах, например, - Дарт Вейдер). Обычно это человек со сложной запутанной судьбой, глубокий интересный персонаж, и красота, конечно, в нем не главное, даже нельзя сказать, красив он или нет, но в нем присутствует некая изюминка, значительность, которая выделяет его из толпы.

В общем, красота - материя сложная, и хочет того Роулинг или нет, но ей уже никого не переубедить, что Малфои бесцветны. Иногда мне кажется, что вопреки ее воле, эти герои вышли очень яркими и полноценными, и именно поэтому у них столько поклонников среди читателей ГП.

Комментарии
06.07.2006 в 12:46

может быть дело в благородных манерах Малфоев и их взшлядах, мимике и улыбках?
06.07.2006 в 18:54

Саманта Макнейер

мне кажется, что все их благородство (и манер, и вообще) - это порождение фэндома, в книгах ничего этого нет. Вот мне и интересно, откуда что взялось :)
06.07.2006 в 19:01

действительно, ведь по сути в книге ничего о их красоте не сказно.

наверное тут стандартная ассоциация срабатывает: высокий блондин со светлыми глазами.

да и тем более.. Драко это мммм... Люциус.. мммм

вообщем первоисточник объяснения их красоты думаю не найдём.
06.07.2006 в 19:18

~Сольвейг~

ну да, наверное, здесь уже ни до чего не докопаться, но я тут подумала, что у Роулинг есть куда более первостепенные герои, которые вышли хуже, чем Малфои. Вроде как подсознание распорядилось: сколько не старайся, сколько не вкладывай в персонажа, лучше не выйдет, а вот если просто набросать пару ярких штрихов, читатели сами додумают :)
06.07.2006 в 20:58

Шерра

малфои они есть Малфои..

я думаю, в числе таких первостепенных героев Луна, наверное :nope:
07.07.2006 в 20:57

в подобном восприятии Драко и Люциуса виноваты слешные фанфики и слешный фанарт. слешеры даже из злого профессора Снейпа секс-символ сделали! это всё вина слешеров и их творчества.
07.07.2006 в 22:42

Саманта Макнейер

а вот это вряд ли)) полно гетных фиков, где Драко сводят с Гермионой или Джинни (хотя бы трилогия Кассандры Клэр), и Драко там просто Звезда :)
08.07.2006 в 09:56

Саманта Макнейер

вот не надо на Северуса гнать ещё...
08.07.2006 в 09:57

и на слэшеров тоже гнать не надо
14.07.2006 в 21:43

~Сольвейг~ Шерра не-а. слешные фанфики повлияли на восприятие фандомовскх персонажей и это отразилось в геиных фиках.
14.07.2006 в 22:14

Саманта Макнейер

по-моему ты твёрдо уверена, что слэш виновен и никаких доводов слушать не будешь, так что спор неуместен, имхо.
05.12.2006 в 18:07

Я римский император и я выше грамматиков
1. живя среди светловолосых и сероглазых блондинов и блондинок, могу сказать, что красивы они очень редко.

2. про Люциуса ничего сказать не могу,но ( о Нарциссе было сказано "красивая, если бы ее не портило выражение лица" ) у красивых людей не красивые дети не рождаются.

2. если бы Ро назвала Драко "красивым", это могло бы повредить сценарию,т.к. красота влечёт за собой последствия,то же самое и о Люциусе. к примеру, будучи красивым, у Драко появилось бы много общего с молодым Томом Реддлом.

3. сама Ро внешне относится к "типу Малфоя", а как известно, всем нравятся противоположности, из чего вытекает что ей самой может не нравится такой тип красоты, который действительно понимают далеко не все.

4. цвет волос,глаз и т.д... все можно перевернуть с ног на голову. это дело вкуса и цвета.

5. красота заключается не только во внешности, ее всегда можно умело дополнить.

6. Малфои - скорее всего не особо любимые ею персонажи.

ИМХО)
05.12.2006 в 18:21

Я римский император и я выше грамматиков
вобщем я с тобой согласен))
10.03.2007 в 03:40

Forget ur runnin' I will find u cause I can see in the dark
а по-моему все дело в их отрицательности... ну не бывают отрицательные герои быть не красивыми, им всегда приписывают дьявольски привлекательную внешность.

и в нашем случае никто не ошибся)
01.09.2007 в 13:19

Idem in me! (c)
Отрицательные герои всегда интереснее положительных! И во внешности тоже нередко выигрывают у персонажей со знаком "плюс"!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail